Je bent hier: Home > Nieuws > De Strategic Crypto Reserve is een slecht idee

De Strategic Crypto Reserve is een slecht idee

woensdag 05 maart 2025 - door Steven Anthonis

Donald Trump beloofde tijdens zijn campagne een strategische Bitcoin-reserve aan te leggen, maar dat plan is inmiddels gewijzigd naar een bredere 'Crypto Strategic Reserve' die naast Bitcoin ook andere, veel minder betrouwbare cryptovaluta zou bevatten.

Afgelopen weekend liet Trump weten dat deze reserve mogelijk XRP, Solana en Cardano zal omvatten. Later voegde hij daar Bitcoin, Ether en "andere cryptomunten" aan toe. Het doel is om de Amerikaanse crypto-industrie te ondersteunen en de VS tot 'crypto-hoofdstad van de wereld' te maken. Op het eerste gezicht lijkt dit misschien een visionair plan, maar in werkelijkheid opent het de deur voor belangenvermenging, manipulatie en financiële risico’s.

Bitcoin als enige legitieme optie

Een strategische Bitcoin-reserve zou nog enigszins verdedigbaar zijn. Bitcoin wordt door velen gezien als digitaal goud, vanwege zijn schaarste, decentralisatie en censuurbestendigheid. Alle Bitcoin zijn eerlijk verdeeld via mining, waarbij beloningen alleen worden toegekend aan wie computerkracht inzet om transacties te beveiligen. Er was geen pre-mine, geen voorkeursbehandeling voor oprichters en geen centrale entiteit die het netwerk controleert. Dit maakt Bitcoin geschikt als neutraal, wereldwijd geaccepteerd waardeopslagmiddel.

Andere cryptoprojecten missen deze eigenschappen en vertonen in veel gevallen de kenmerken van traditionele bedrijven met een sterk gecentraliseerde structuur. XRP bijvoorbeeld, wordt beheerd door het bedrijf Ripple, dat nog altijd meer dan 45 miljard XRP bezit en deze tokens regelmatig verkoopt om zijn activiteiten te financieren. Dat is geen gedecentraliseerd geld; dat is een bedrijf dat zijn eigen ‘aandelen’ creëert en verkoopt onder de noemer van een cryptomunt.

Lobby en belangenverstrengeling

Het gevaar van een strategische crypto-reserve is dat bedrijven hun invloed zullen aanwenden om hun eigen tokens op te nemen. Trump heeft zich tijdens zijn campagne laten sponsoren door verschillende cryptobedrijven, die uiteraard lobbyen voor hun eigen belangen. Ripple zou miljoenen hebben uitgegeven om XRP in de reserve te krijgen en wist zelfs te verhinderen dat er een exclusieve Bitcoin-reserve werd opgezet. Dit creëert een fundamenteel probleem: de overheid zou indirect bedrijven bevoordelen door hun eigen tokens als strategisch actief te bestempelen.

Dit is een totaal andere situatie dan bijvoorbeeld bedrijven als MicroStrategy of Marathon Digital Holdings, die grote hoeveelheden Bitcoin bezitten. Zij hebben deze Bitcoin echter op een eerlijke manier verworven:

MicroStrategy kocht Bitcoin rechtstreeks op de markt en nam daarbij risico.
Marathon Digital heeft Bitcoin gemijnd via proof-of-work, een energie-intensief proces dat reële economische inspanningen vereist.

In tegenstelling tot Ripple of Solana hebben zij niet simpelweg uit het niets tokens gecreëerd en verkocht om zichzelf te verrijken.

Waarom Bitcoin en niets anders?

Het fundamentele probleem met alternatieve cryptovaluta is dat ze niet de eigenschappen van hard geld hebben. Goud bijvoorbeeld had ook geen pre-mine: iedereen die goud wilde verkrijgen, moest het delven. Bitcoin bootst dit na via proof-of-work, waarbij de creatie van nieuwe Bitcoin gepaard gaat met aanzienlijke energie- en hardwarekosten. Dit garandeert dat Bitcoin niet zomaar uit het niets kan worden gecreëerd, in tegenstelling tot projecten zoals:

Ethereum: 60% van de totale supply was pre-mined.
XRP: 100% van de tokens waren vooraf gecreëerd door Ripple.
Solana & Cardano: Meer dan 50% van de tokens ging naar oprichters en insiders.

Dit maakt deze munten geen solide, onafhankelijke reserveactiva. Ze gedragen zich eerder als aandelen van een techbedrijf, waarbij de oprichters tokens uitgeven om kapitaal aan te trekken. Ripple heeft op deze manier handig de security-wetgeving omzeild door XRP als een munt in plaats van als een effect te bestempelen, maar functioneel gezien verschilt het weinig van een bedrijf dat aandelen uitgeeft.

Conclusie: een gevaarlijk precedent

Een strategische reserve met Bitcoin als enige activa zou nog te rechtvaardigen zijn. Maar het opnemen van andere cryptovaluta betekent niets anders dan overheidssteun voor gecentraliseerde projecten met sterke commerciële belangen. Dit opent de deur voor manipulatie, lobbyisme en mogelijk zelfs corruptie.

De enige vorm van hard geld in de digitale wereld is en blijft Bitcoin. Alles daarbuiten is niet meer dan speculatie en bedrijfsbelangen verpakt als cryptomunten. Een strategische reserve mag geen speeltuin worden voor bedrijven die hun eigen tokens willen pushen.

Als de VS echt de crypto-hoofdstad van de wereld wil worden, dan moeten ze inzetten op de enige echt gedecentraliseerde munt: Bitcoin.

Lees meer over bitcoin in ons gratis bitcoin boek.