Online beleggen

Je bent hier: Home > Nieuws > Pro-bitcoin kritiek op het anti-bitcoin standpunt van de ECB

Pro-bitcoin kritiek op het anti-bitcoin standpunt van de ECB

Pro-bitcoin kritiek op het anti-bitcoin standpunt van de ECB

maandag 21 oktober 2024 - door Steven Anthonis Steven Anthonis

Een recente paper van de Europese Centrale Bank (ECB) presenteert een kritische blik op Bitcoin, waarbij de nadruk ligt op vermogensherverdeling en mogelijke maatschappelijke gevolgen.

Het belangrijkste argument is dat Bitcoin, zelfs in een "positief" scenario waarin de prijs blijft stijgen, leidt tot verrijking van vroege gebruikers ten koste van latere deelnemers en niet-bezitters. Volgens het rapport voedt deze dynamiek de economische ongelijkheid en kan het de sociale kloof verdiepen.

De paper 'The distributional consequences of Bitcoin' stelt dat de stijgende waarde van bitcoin niet bijdraagt aan de algehele economische productiviteit, en vergelijkt het met een "zero-sum game". De rijkdom die wordt gewonnen door vroege bitcoin-houders, gesymboliseerd door flitsende aankopen zoals Lamborghini's, komt volgens hen ten koste van de verminderde consumptie van degenen die later investeren. Deze herverdeling, zo beweren ze, heeft op de lange termijn negatieve gevolgen en leidt tot een grotere kloof tussen de "haves" en "have-nots."

Daarnaast uit de centrale bank zorgen over het energieverbruik van Bitcoin en de rol ervan bij het faciliteren van illegale activiteiten. Er wordt gesuggereerd dat, ondanks de belofte van financiële onafhankelijkheid die bitcoin biedt, de prijs kwetsbaar blijft voor overheidsregulering en politieke invloeden, wat de kernwaarde van decentralisatie ondermijnt.

In reactie hierop pleit het rapport ervoor dat niet-bezitters en laatkomers zich moeten verzetten tegen Bitcoin-vriendelijke beleidsmaatregelen, met de waarschuwing dat de opkomst van Bitcoin kan leiden tot meer sociale verdeeldheid en economische ongelijkheid.

De standpunten van de ECB zijn vaak (moedwillig?) gebaseerd op misverstanden. Laten we de belangrijkste beweringen analyseren en een pro-Bitcoin weerwoord bieden op de zorgen van de centrale bank.

1. Vermogensherverdeling en maatschappelijke impact

De paper stelt dat de stijging van de waarde van Bitcoin vooral gunstig is voor vroege gebruikers ten koste van latere deelnemers of niet-bezitters, en presenteert dit als een "zero-sum game". Deze visie negeert echter het bredere perspectief van technologische innovatie en vermogenscreatie in vrije markten. Bij vrijwel elke belangrijke innovatie – van het internet tot smartphones – profiteren vroege gebruikers meer dan degenen die later volgen. Dit is niet uniek voor Bitcoin.

In plaats van vermogensopbouw via Bitcoin te zien als "het leegtrekken van een andere emmer", is het juister om Bitcoin te beschouwen als een kans voor vermogenscreatie. De waardestijging komt voort uit de groeiende bruikbaarheid van Bitcoin en de toenemende vraag naar een wereldwijd waardeopslagmiddel. Deze vraag neemt juist toe omdat centrale banken falen in het behouden van de koopkracht van fiat munten zoals de euro of dollar.

Bitcoin vertegenwoordigt een fundamenteel nieuwe activaklasse, gedecentraliseerd en schaars, die het traditionele monetaire systeem uitdaagt. Net als bij goud of onroerend goed profiteren degenen die het eerder verwerven meer, maar dit betekent niet noodzakelijk dat anderen worden benadeeld.

2. Vermogenscreatie vs. zero-sum denken

De paper van de ECB behandelt Bitcoin alsof het geen productieve waarde toevoegt aan de economie. Deze statische visie negeert de potentiële voordelen van gedecentraliseerde financiën, de democratisering van vermogensopbouw en de financiële soevereiniteit die Bitcoin biedt. Bitcoin’s gedecentraliseerde aard biedt miljarden mensen in onderbedeelde regio’s toegang tot financiële instrumenten, en vermindert de nadelen van inflatiegevoelige valuta’s en onbetrouwbare banksystemen.

Bitcoin stelt mensen in staat zich te beschermen tegen economische instabiliteit, overheidsbemoeienis, en de devaluatie van traditionele valuta’s. Voor velen, met name in landen met hyperinflatie of autoritaire regimes, biedt Bitcoin een reddingslijn. Het argument dat Bitcoin enkel een instrument is voor vermogensoverdracht van niet-bezitters naar bezitters, negeert dit cruciale aspect van wereldwijde economische empowerment.

3. Laatkomers zijn niet verloren

Het idee dat laatkomers per definitie zullen verliezen, is te simplistisch. De markt van Bitcoin is volatiel, maar deze volatiliteit biedt zowel op korte als lange termijn kansen. Net als op de aandelenmarkt kan timing belangrijk zijn, maar het aanhouden van Bitcoin op lange termijn is historisch gezien ook gunstig geweest voor degenen die later zijn ingestapt. De paper van de centrale bank houdt geen rekening met de historische adoptiecurves van technologieën. Degenen die de waarde van een innovatie erkennen, vroeg of laat, kunnen er nog steeds baat bij hebben.

Bovendien is de adoptie van Bitcoin geen gesloten systeem waarbij alleen vroege gebruikers winnen. De voortdurende uitbreiding van het Bitcoin-ecosysteem (via het Lightning Network, slimme contracten, gedecentraliseerde financiën, enz.) voegt nieuwe lagen van waarde toe. De creatie van banen, nieuwe financiële producten en diensten binnen de cryptosector toont aan dat de impact van Bitcoin verder gaat dan louter speculatieve handel.

4. Energieverbruik en illegale activiteiten

De kritiek van de centrale bank wijst ook op het energieverbruik van Bitcoin-mining en het gebruik ervan in illegale transacties. Hoewel dit terechte zorgen zijn, worden ze vaak overdreven. Ten eerste stimuleert Bitcoin-mining de ontwikkeling van hernieuwbare energie door een flexibele, gedecentraliseerde vraag naar stroom te creëren, wat netwerken kan stabiliseren en overtollige hernieuwbare energie kan benutten. Recente gegevens tonen aan dat een aanzienlijk deel van Bitcoin-mining nu wordt aangedreven door hernieuwbare energiebronnen.

Verder, hoewel de associatie met illegale activiteiten niet onbelangrijk is, verbleekt het in vergelijking met het gebruik van traditionele fiat-valuta's door criminele ondernemingen. De transparantie van Bitcoin’s blockchain maakt het veel gemakkelijker om verdachte activiteiten te volgen in vergelijking met contant geld. Regelgevende kaders worden ook verbeterd, wat helpt de risico's van illegaal gebruik te beperken.

5. Bitcoin’s gebrek aan intrinsieke waarde

Een belangrijke kritiek is dat Bitcoin geen intrinsieke waarde heeft en dat de prijs onderhevig is aan speculatieve zeepbellen. Toch is intrinsieke waarde een concept dat met de tijd evolueert. Ook goud heeft geen intrinsieke waarde, behalve omdat we er gezamenlijk waarde aan toekennen. Bitcoin heeft door zijn ontwerp – gedecentraliseerd, schaars, en veilig – een nieuwe vorm van waarde gecreëerd. Zijn nut als censuurbestendig waardeopslagmiddel, inflatiebescherming en een systeem voor peer-to-peer-transacties zonder toestemming wordt steeds meer erkend, wat de stijgende vraag en prijs verklaart.

6. Overheidsregulering en bitcoin’s onafhankelijkheid

De paper stelt dat de prijs van Bitcoin beïnvloed wordt door overheidsregulering, wat de onafhankelijkheid ervan ondermijnt. Dit is een paradoxale bewering. Hoewel Bitcoin onderhevig is aan regelgevingsdruk, bestaat het buiten de directe controle van enige overheid. De gedecentraliseerde aard ervan zorgt ervoor dat geen enkele entiteit de aanbod ervan kan manipuleren, in tegenstelling tot fiat-valuta's. Regelgeving kan de adoptiesnelheid beïnvloeden, maar de kernwaardepropositie van Bitcoin – financiële soevereiniteit bieden – blijft intact.

7. Democratisering van financiën

Wat het artikel niet erkent, is dat Bitcoin meer is dan een investeringsmiddel – het is een hulpmiddel voor financiële emancipatie. In het traditionele banksysteem worden hele bevolkingsgroepen uitgesloten van deelname aan de wereldeconomie vanwege geografie, politiek of sociaaleconomische status. Bitcoin effent het speelveld en biedt iedereen met internettoegang de mogelijkheid om deel te nemen aan een nieuw, wereldwijd financieel systeem. Deze gedecentraliseerde, toestemmingsloze aard is waarom Bitcoin zo revolutionair is.

Conclusie

De kritiek van de centrale bank op Bitcoin negeert belangrijke aspecten van het nut en de mondiale betekenis ervan. In plaats van een "zero-sum game" die laatkomers verarmt, vertegenwoordigt Bitcoin een open en groeiende kans voor vermogenscreatie en financiële autonomie. Terwijl vroege gebruikers meer kunnen profiteren, geldt dit voor elke revolutionaire technologie. De bredere maatschappelijke waarde van Bitcoin ligt in de democratisering van financiën, de bescherming tegen inflatie, en het bieden van een gedecentraliseerd alternatief voor traditionele monetaire systemen.

Ja, Bitcoin brengt risico’s met zich mee, maar deze risico’s zijn inherent aan elke vorm van financiële evolutie. De wereld omarmt al gedecentraliseerde financiën, en het is essentieel om Bitcoin niet te zien als een bedreiging, maar als een kans voor groei en positieve maatschappelijke transformatie.

Lees meer over bitcoin kopen of lees ons gratis bitcoin boek.

Bitcoin grafiek in euro

Finst



Advertentie

Gratis e-book

Gratis te downloaden:
Bitcoin & crypto uitgelegd

Bitcoin & crypto uitgelegd

Download hier meteen het meer dan 150 pagina's tellende e-book "Bitcoin & crypto uitgelegd".

Populair op Beleggenonline







Advertentie






Beleggenonline.info is een
informatieve website van
Sigma Services bv
[email protected]
Sigmaservices.eu